郑志学：认清“宪政”的本质。“宪政”在理论和实践上，都是特指资产阶级宪法的实施。“宪政”主张指向非常明确，就是要在中国取消共产党的领导，颠覆社会主义政权。不能把“宪政”作为我国的基本政治概念，避免陷入“话语陷阱”http://theory.people.com.cn/n/2013/0529/c83855-21652535.html
“宪政”一词无论从理论概念来说，还是从制度实践来说，都是特指资产阶级宪法的实施；“宪政”主张指向非常明确，就是要在中国取消共产党的领导，颠覆社会主义政权；不能把“宪政”作为我国的基本政治概念，以落入其背后隐藏着的“话语陷阱”。
【宪政的内涵是什么】党建杂志归纳：
@光远看经济：【《党建》杂志：“宪政”主张就是要颠覆社会主义政权】：看看这些逆历史潮流的小丑猖狂到何种程度，连宪政这样最起码的人类政治文明都公然反对，慈禧太后当年试行宪政时，大清朝的满洲贵族也不敢如此猖狂逆历史潮流。宪政就是依法行政，依宪行政，宪法都明确说了党在宪法和法律范围内活动，也是颠覆？
那些把党的领导与宪政对立起来的，才真正是企图颠覆社会主义政权的政治小丑。中央提出法治是治国理政的基本方式法治，提出宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程，具有最高的法律地位，提出要以宪法为最高法律规范，把国家各项事业和各项工作纳入法制轨道。这不是宪政是什么？
@赵楚:宪政本是社会契约的过程和结果，也是避免社会剧烈动荡的唯一路径，因此，当代反宪政的浪潮是一股公然挑战人类社会运行的基本现代原理的疯狂举措，其实质是专制君王向社会各阶级宣战，这与1640年英国、1789年法国、1776年美国和1911年中国的情形是一样的。
@王长江：我还是要感谢西方人，因为他们没有抢先把“吃饭”定义为吃汉堡包。否则，为了绕过这个陷阱，我们中国人就得经常大喊“我们坚决不吃饭”，我们还怎么活？！