央视29日晚新闻联播继续播报薛蛮子。CCTV报道大V薛蛮子嫖娼且涉嫌聚众淫乱事件，时长3分钟，约占新闻联播总时长1/10。
@高晓松：薛老财主以花甲之身，六甲之腹，日御三女，夜P两双，日夜往复，经月不辍。不嫌勾栏局促，不惧花柳恶疾，不喜演员白领，不去酒店会所，一掷万金食大饭，只嫖千元毛线鸡。仿西洋之行为艺术，似魏晋之放浪形骸，欠嫖资学柳三变，不伏老赛关汉卿。西门庆闻之变色，白崇禧泉下惊魂：文能曰，武能日，信否？
@张志安：「新闻联播」业务改革又一新突破！今天，以较长时段、充分细节，报道了一则美国男嫖中国女的新闻。社会新闻登堂入室，大大丰富了原先以时政要闻为主的节目结构，观众不明觉厉、喜大普奔。
@老徐时评:央视自从搬进大裤衩后，对裤裆里的事情就关注得比较多了。
【环球时报：“舆论反对派”对薛案的反应太偏执】“舆论反对派”显然有些高估自己的力量，对“舆论斗争”的前景过于乐观。他们似乎以为社会上的正常不满和牢骚都可以是他们建立“反对政治”的可靠资源，但这是误判。
【中青报：不同意将薛蛮子嫖娼与大V身份相联系】中国青年报今晨刊文《“薛蛮子嫖娼事件”上共识应多于分歧》。文章称薛蛮子嫖娼这件事不必标签化，嫖娼完全是个人行为，不同意将这种行为跟其“大V”身份联系起来，以此来抹黑贬低大V们，作为居高临下地批评一个群体的借口。
@华杉2009：缺乏文明启蒙常识，用力过猛了，大力宣传那么多不堪入目、不堪入耳的细节，不顾别人家里还有妻子和孩子。我们也不希望自己的孩子被淹没在这样很黄很暴力的国家话语里。做为一个家长，我现在开始思考准备周末如何给孩子解释这件事。
@Bryan小六PaPa:@央视新闻 你们要不要脸！大晚上一家老少一边吃饭，一边看你们细致入微的描述大V的嫖娼细节，六岁的小朋友问我什么是特殊性癖好？你们玩儿人家我不管，但是不要影响我的孩子！臭不要脸！
@倩烨归来：请卖淫女在镜头前详述细节，这种手段本身比卖淫嫖娼的影响还恶劣。
@杨锦麟：转自中国青年报记者李新玲微信: 人为父母的都应提出抗议：这几天的新闻太脏！不管是李天一还是薛，不管真相背后多么复杂，都是肮脏和恶心的，媒体对于违背道德的行为都不应描述过于详细，污浊青少年听觉视觉，更会污浊内心。媒体当自省自律，为自己的孩子想一想！拜托各位朋友转发。
@王周生：一天几次看此段新闻真的非常难过！我是个成人，可是我们还有那么多青少年和孩子，我为这样狂轰乱炸的详细报道感到羞耻和愤怒！难道一个美国人嫖娼比那些贪腐案、轮奸案、杀人案、渎职案、贩毒案对国家和人民的危害更大？这个国家到底怎么了？！宣传部门怎么了？！
@刘原：新闻是要讲点伦理的。你可以报道凶杀，但不能对作案具体手法和血腥细节太津津乐道；你可以报道风化案，但不能对案件里的九浅一深如醉如痴。这种伦理是为了避免引发不良社会效应，并且被大多数国家的大多数媒体所遵循。当然，没有底线的媒体可以漠视这种规则。
@南都评论：有档电视节目一向以高端大气上档次的面目出现，今天长达3分钟、包含拖欠嫖资等细节的薛蛮子嫖娼新闻可谓有力地扭转了这种刻板印象。不过，以传统的衡量新闻价值的诸要素评估，薛的实际影响力似乎尚不匹配如此重要时段。判断新闻价值乃编辑基本功，业务追求无止境，谨与@X视新闻 共勉。
@张志安: 【我很佩服他】为什么呢？他接受采访的时候，那叫一个坦率，真诚，镇定啊。。。我都怀疑，他是不是照着前面的提示器念稿子，或者已经反复背诵了多遍。不知道，你看电视的时候，看到这段接受采访的同期声，有没有同感呢。咳咳咳。。。
五岳散人：才花了1500块就能上央视的新闻联播。。。。。老薛，这是你回报率最高的一次投资了吧。。。。