真正理想的社会，并不是公民有多少次投票机会，而是个人自由不受侵犯。
我遇到一件小事。我朋友的班长到他宿舍里告诉大家，他们以前多交的钱，现在被学校退回来了。经过大家投票决定，用这些钱去唱卡拉OK，剩下的再发给每个人。有个人问她，如果不去的话，可以吗？她说，可以，但是钱不可以退回来，因为这是大家的决定。
这些钱并不是公共财产，而是属于每个同学的。这位班长通过民主的方式，认定属于每个同学的财产就要用在唱卡拉OK上。如果全班共50人，有30人同意，这也只能代表30人愿意花钱去唱卡拉OK，并不代表其他20人也同意。如果学校给每个人退回100元，那么这100元就是属于私人的。未经过本人同意，剥夺他们的财产，这和抢劫有什么区别？
很多时候，人们对民主投票产生一种迷恋。给他们的感觉，只要进行民主投票，问题就可以解决了。实际上，民主投票并没有我们想象得那么好，反而导致权力的滥用。民主制度并不能解决腐败问题，只是改变腐败形式，变成轮流腐败而已。如果要对富人征收高昂的税收，我想这个投票通过率是很高的。
联想集团名誉董事长柳传志说过：“中国是需要改革与改良，把我们的价值观中一部分和普世价值有矛盾的，逐渐变成大家有共性的理念。但这里面有个逐渐的过程，就跟外汇似的，砰一下拧过来，老百姓接受不了，就会出事。打比方说，我上次在中欧商学院说，欧洲竞争力的衰退是因为过度福利化，这话老百姓肯定不爱听。我们如果现在就一人一票，大家肯定赞成高福利、分财产。还保护什么私人财产，先分完再保护，完全有这种可能。它会一下把中国拉入万劫不复的场景。”
其实，最好的投票制度并不是政治投票，而是投钞票。你要拥有一辆小车，就要在市场上投钞票胜出，而不是政治投票把别人的小车变成你的。如果投票把李嘉诚的财产分给大家，你敢打赌不会通过吗？
一个人很努力，赚了很多钱。很多时候，人们都希望他能够拿钱出来做一些公益事业。但是问题就在这里，这些钱都是人家合法赚来的，如何花这些钱，都是个人自由。有人就觉得很气愤，说有了这么多钱，也不出来做点好事，甚至有一点抢劫他的冲动。如果一个人去打劫他，肯定是违法的。怎么办？于是有人提议，通过民主投票方式，对他进行征税。因此，只要多数人同意抢劫他的财产，不仅没有违法，并且还高尚了起来。正如邓新华说：“单个的抢劫是违法的，但是如果经由多数表决而剥夺某人财产或其它权利，则是合乎法律的。关于民主就是合法的抢劫，巴斯夏的《财产、法律与政府》（秋风译）论述甚详，我就不多废话了。”
真正理想的社会，并不是公民有多少次投票机会，而是个人自由不受侵犯。今天搞一个全民投票，一个家庭只能买一套房；明天搞一个全民投票，不准吃狗肉。我们要做的就是限制政府权力，搞市场化改革，而不是整天想着投票。
不要迷恋民主，那只是一个传说而已。不尊重个人权利，民主就变得很可怕起来。不是拥有投票权利，一切问题都解决了。其实，只有尊重私产、自由市场才是未来的出路。
Via 草根清谈