这里不仅仅是讨论区,更是达盖尔的旗帜对外安全区。εïз

2014年4月2日

在自由市场里,永远不会有垄断!

经济学里有很多概念言之不明,甚至于篡改真实世界的运行规则。这些概念经过经济学家年复一年的灌输已深入人心,所造成的祸害人们并没有察觉,这是一件非常遗憾的事情。垄断就是这么一个深入人心的错误概念。

经济学里的垄断是指一家或少数企业控制整个行业,虽然有自然垄断的概念,但整体来说,人们对垄断多持有负面的意见。于是有托拉斯、卡特尔甚至于经济帝国这样的说法。很多人认为,一家企业只要做的足够大,就能控制一个或者几个行业,从而为所欲为,消费者只能对它们俯首称臣。这些的理解混淆了真实世界的运行规则,是对自由市场的误读。

诚如米塞斯在人的行为里所表示:在市场的法则里,所有的生产商都必须为消费者服务,消费者才享有至高无上的地位。在自由市场里的企业是无论如何不能和帝国挂钩的,它们没有权力去约束消费者的选择,他们只能被动的迎合消费者的选择。也就是说,哪怕一个行业只有一个生产商,他们仍然是消费者的“奴隶”。

从这个角度来说,垄断这个词在自由市场里毫无意义。一个行业企业多和寡只取决于这个行业的性质:有些行业成本低,准入金额少,人们日常需求大且杂,那么这个行业的企业就多,比如餐饮业;有些行业资本密集,产品的差异小,那么从事这些行业的企业就相应少,比如航空业、能源业。但无论是前者还是后者,只要是行业没有准入壁垒,即便是只有一家企业,一旦它们不能以最低成本去满足消费者需求,就会很快遭到消费者背弃。会有更好的生产者取代他们,它们也只能面对“死亡”(破产)的结局。

说明白了这些,我们于是可以说,只有在一种情况下,垄断才能存在:当某个行业被人为地设置了准入门槛,比如说政府的行政壁垒。只有特定的人和组织才能从事这些行业,而其他人连进入这些行业的资格都没有,更别说与之展开竞争了。这样的垄断行业在国内比比皆是,比如石油、电信、银行、铁路等。这些行业里的企业大多数都是国有,而私人资本在保护国家支柱产业的口号所阻隔。石化双雄,移动三强,四大国有银行,这些公司当然是垄断企业。我们也能直观体会到,他们提供的服务和产品总是让人不能满意,无法满足消费者的需求。我相信只要这些行业能放开行业壁垒,这些“最赚钱的企业”要么立刻改善自己的服务,否则很快他们就会在和民营资本的竞争下消亡。

在一个经济年会上,中国移动的高层无奈的表示:中移动时时刻刻受到联通和电信的威胁,新兴的互联网通信正在迅速挤压他们的生存空间,因此移动不能算垄断企业。相反,微信在它的那个行业几乎没有竞争对手,他们一家独大,消费者都听他们的,因此腾讯才算是垄断企业。这话立马遭到了经济学家张维迎的驳斥。张维迎说:移动联通电信那根本不是竞争,是混战。微信虽然暂时没有对手,但只要他们做得不好,会很快被新的互联网通讯公司取代,这才是市场竞争。

张教授这段话掷地有声,我当然认同。很明显,移动三雄在他们的行业里哪怕做得再烂,我们也只能选择他们三家中的一家。我个人用的是联通,每个月的流量费用就让我大为头疼。我以前也用过移动的号码,没觉得收费移动比联通好在哪里。行政壁垒阻止了其他人进入这个行业提供服务,获取利润的机会,这不仅伤害了消费者的权益,同时也粗暴干涉了他人的产权。

我们选择微信却完全不同。在这个行业里没有行政壁垒,什么样的人都能进入这个行业,但立足与否,只能看他们做的产品能否打败其余的竞争者,是不是更能引起消费者的青睐。我知道有很多别的公司正在涉足这个行业,比如来往,可他们生产不出比微信更好的产品,又徒呼奈何。随着科学技术的进步,微信所在的这个行业会发生更大的变化。腾讯虽然现在是行业的领航者,可如果他们不继续努力,被别人超赶也会是必然的结果。

5年以前,诺基亚还是手机销售的望着,我还以为它会一直风光下去。可苹果的崛起,迅速地获取了过去诺基亚粉丝的青睐,诺基亚在手机市场上节节败退,如今他们已经被收购了。苹果现在拥有无数的粉丝,似乎这情谊坚不可摧,可一旦有比苹果更好的产品出现,这些粉丝会立马翻脸无情。这也催促着苹果公司生产更好的产品。请记住这句话:在自由市场里,永远不会有垄断!

Via 投机主义设计师

温馨提示
如您在达盖尔的旗帜遇到困难,可联系8小时微信人工客服dagaiercs寻求帮助。
服务统计
赞助用户 39413
线下活动 54
线上福利 5
添加达盖尔微信客服好友 dagaiercs,发送红包,留言邮箱帐号即可。系统会自动处理。